La projection de Mercator est l’une des plus célèbres et utilisées dans le monde. Néanmoins, cette projection cartographique présente également quelques inconvénients qu’il convient de prendre en compte. Dans cet article, nous examinerons ces inconvénients en détail.

Pourquoi la projection de Mercator est-elle critiquée ?

La projection de Mercator est critiquée principalement pour les raisons suivantes :

  • Déformation des tailles : La projection de Mercator exagère la taille des régions situées près des pôles. Les pays plus éloignés de l’équateur, comme le Groenland ou l’Antarctique, apparaissent beaucoup plus grands qu’ils ne le sont en réalité. Cette distorsion peut créer des perceptions fausses de la taille réelle des continents et des pays.
  • Déformation des formes : En raison de la projection, les régions situées aux latitudes plus élevées sont déformées. Les cercles parallèles aux latitudes augmentent progressivement de taille à mesure qu’elles se rapprochent des pôles, ce qui donne une forme d’étirement caractéristique des régions arctiques et antarctiques.
  • Distorsion des distances : La projection de Mercator conserve les angles droits, ce qui est une caractéristique utile pour la navigation. Cependant, cela entraîne une distorsion des distances. Les distances sont généralement déformées à mesure que vous vous éloignez de l’équateur. Par conséquent, l’échelle linéaire sur la carte de Mercator ne représente pas fidèlement les distances réelles entre les lieux.
  • Insuffisance pour représenter les pôles : Étant donné que la projection de Mercator est basée sur un cylindre, elle est totalement inadéquate pour représenter avec précision les régions polaires. Les pôles apparaissent comme des lignes infinies sur la carte, ce qui ne rend pas compte de la véritable étendue et de la géométrie des régions polaires.

Quelles sont les alternatives à la projection de Mercator ?

Il existe plusieurs projections cartographiques alternatives qui tentent de résoudre les inconvénients de la projection de Mercator :

  • La projection de Robinson : Cette projection tente de trouver un équilibre entre la taille et la forme des régions. Elle réduit la distorsion près des pôles et des équateurs, ce qui permet d’obtenir une représentation plus précise de la taille des terres éloignées de l’équateur.
  • La projection de Mollweide : Cette projection est conçue pour minimiser la déformation de la taille tout en conservant une forme précise des continents. Elle est souvent utilisée pour représenter des données statistiques globales.
  • La projection de Winkel Tripel : Cette projection cherche à combiner la précision de la forme et la taille des terres. Elle est souvent utilisée par les organismes de cartographie pour représenter des cartes du monde entier.

En conclusion, bien que la projection de Mercator soit largement utilisée et pratique pour certaines applications, elle présente des inconvénients importants en termes de déformation des tailles, des formes et des distances. Il est important de prendre ces inconvénients en considération et d’utiliser également d’autres projections cartographiques pour obtenir une représentation plus précise de la Terre.

Quest'articolo è stato scritto a titolo esclusivamente informativo e di divulgazione. Per esso non è possibile garantire che sia esente da errori o inesattezze, per cui l’amministratore di questo Sito non assume alcuna responsabilità come indicato nelle note legali pubblicate in Termini e Condizioni
Quanto è stato utile questo articolo?
0Vota per primo questo articolo!